Проценты по ст. 395 ГК РФ в новой редакции: Верховный Суд разъяснил порядок расчёта

25 ноября 2015 года Верховный Суд РФ утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015)» (далее – «Обзор»). В числе прочего в Обзоре были разъяснены нюансы расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами по новой редакции ст. 395 ГК РФ от 01.062015.

1. СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ ГК РФ

В предыдущей редакции ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали расчёту исходя из учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. С 01.06.2015 в силу вступил Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ, внёсший изменения в ст. 395 ГК РФ.

Согласно новым правилам для расчёта процентов необходимо использовать существующие в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Взимание процентов осуществляется по день уплаты суммы долга кредитору, если иное не установлено законом или договором.

2. РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Разъясняя в Обзоре порядок применения новых правил ст. 395 ГК РФ, Верховный Суд РФ указал:

1. Для расчёта необходимо пользоваться сведениями по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». А если ставка, действующая в период неправомерного пользования чужими денежными средствами, не опубликована, то расчёт осуществляется по самой поздней из опубликованных ставок. Указанные сведения публикуются на сайте cbr.ru в разделе: Статистика – Банковский сектор – Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности.

2. При определении применимой ставки используются данные по федеральному округу, в котором находится место жительства или место нахождения кредитора. Если кредитор не имеет места жительства или места нахождения в РФ, то применяются данные по федеральному округу по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

3.Определять применимую ставку банковского процента по вкладам необходимо не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это следовало из прежней редакции ГК РФ, а применительно к периоду времени неправомерного пользования чужими денежными средствами. Если в данный период происходило изменение ставки, то он разделяется на несколько промежутков и расчёт осуществляется для каждого такого промежутка отдельно. Например, если просрочка возникла 01.12.2015, а уплата произошла 31.01.2016, то проценты по разным ставкам с учётом публикаций Банка России необходимо рассчитать за следующие периоды:

• с 01.12.2015 по 14.12.2015;
• с 15.12.2015 по 24.01.2016;
• с 25.01.2016 по 31.01.2016.

3. РЕЗЮМЕ

Новые правила расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ с учётом разъяснений Верховного Суда РФ существенно изменили фактическую и правовую ситуацию, в которой находятся кредитор и должник.

Во-первых, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц – величина, приближенная к рыночным условиям кредитования, в отличие от ранее применявшейся ставки рефинансирования; она постоянно обновляется вслед за изменением ситуации на рынке в конкретном федеральном округе. Так, например, 01.06.2015 максимальный размер ставки достиг 14,18% годовых, а в настоящее время снизился до 8,32% годовых (публикация от 25.01.2016).

Во-вторых, расчёт процентов усложнился. Необходимо определять проценты в отношении каждого периода действия той или иной ставки.

Обращаем Ваше внимание, что новый порядок расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ – не единственная новелла в вопросах взимания процентов по денежному обязательству. С 01.06.2015 вступила в силу также и ст. 317.1 ГК РФ, согласно которой в отношениях между коммерческими организациями презюмируется начисление процентов на сумму денежного долга. Вопрос о соотношении между двумя этими статьями и порядок их применения (вместе или по отдельности и в каких случаях) решается по-разному как в судах, так и учеными-правоведами. Верховный Суд РФ на данный момент по этому вопросу не высказался.